当前位置: 威尼斯手机平台 > 学院资讯 > 正文

我院 “飞扬杯”辩论赛圆满落幕

【来源:我院 “飞扬杯”辩论赛圆满落幕 | 发布日期:2019-05-21 】

本网讯 5月19日,由院团委、学生会主办,我院辩论队承办的第十六届“飞扬杯”圆满落幕!

本次比赛面向群体大一学生,旨在拓宽其视野,引发大家思考,以辩证的思维构建良好的世界观,也给大家提供一个展现自己的平台。决赛选手自参与初赛的十六只队伍脱颖而出,为了让他们更好的发挥能力及提高自己,本次赛事采用了循环赛制以寻求最大的公平,并邀请了来自经管,电气,冶化等学院辩论队的队长及教练担任评委进行引导工作。

上午九点整,决赛第一场的钟声于建测楼304学术报告厅敲响。参赛双方各抒己见,就“年轻人看世界应不应该抱有成见”展开辩论。正方以“成见”一词的定义划分战场,就当今时代三观尚未健全的年轻人抱着“经验主义”来看待世界是否更加有利于他们成长展开了论证。反方以成见太过极端并非经验主义来还击,并接着论证正是因为年轻人带着前人的观念而非成见去看待世界,所以才能既少走弯路又不会表现的过度固执。本次比赛双方针尖麦芒,观点清晰。反方最后结辩方面价值渲染出色,无奈正方技高一筹赢得了比赛。

随后第二组展开辩题为“大IP现象对学问产业利大于弊还是弊大于利”的辩论。正方认为,大IP现象究其根本就是一种情怀向或粉丝向的表现,大众审美正在逐渐提高,粉丝向引发的“烂片热”必将有所遏制,而学问作品成为大IP来收获粉丝这一过程不会消亡,一方可以止损,一方长久发展,谁优谁劣观众心中自有定论;反方则认为,随着IP占据越来越大的市场份额,逐渐导致文学缺乏向上的动力,真正好的作品却被埋没,很多编辑靠着之前作品留下的“余荫”就能衣食无忧,而观众却难以看到新作品,这必将不利于学问产业的长期发展,弊大于利。比赛开始,双方各占半壁江山,但反方准备更为充分,使用了大量的数据蚕食正方战场,最终收获了比赛的胜利。

第三组对“通过‘私人对话记录公布到公共空间’来寻求正义的方式是否可取”展开的激烈的讨论。正方认为:当事人在难以寻求正义的情况下或许只能采取曝光的方式来获得大众目光,进而收获正义,这是不得已而为之却能够理解的一种手段。反方认为:公布私人对话无疑是一种侵犯人隐私权的举动,这种手段能够寻求的只是当事人一时的爽快,并非真正的正义。双方辩手有来有往,但反方因立场跳动,始终没有统一口径,错失了比赛的胜利、

经过紧张而激烈的角逐,最终,第一场获胜方为正方,反方三辩王旭获得最佳辩手,第二场获胜方为反方,正方二辩姜怡获得最佳辩手,第三场获胜方为正方,正方二辩姜泓毅获得最佳辩手。(文/苏欣、胡恺葳 图/范文岩)


XML 地图 | Sitemap 地图